戴尔服务器 - 戴尔储存 - 数据中心解决方案

重庆戴尔服务器授权经销商_重庆服务器总代理

捷拓商贸有限公司
网站首页 > 新闻中心 > 业界动态

超融合与全闪存到底谁更有性价比

IT时代,大家已经对数据中心不陌生了,但是在很多企业运用实体硬盘作为存储载体的时候,已经有企业走在尖端,采用全闪存式的数据结构了。好多人就对全闪存产生了一个误区,那就是“贵”


今天捷拓小编就领你一起揭秘,超融合与全闪存到底性价比何在。


闪存与超融合架构的方案对比


闪存逐渐取代硬盘数据中心是必然的然而就目前来看,其实使用全闪存还是超融合方式,只是两种非常典型的企业用户利用闪存的方式。超融合系统仍以混合方案为主,而全闪存可以先考虑阵列。如下图你看出清晰看出架构区别。


超融合与全闪存到底谁更有性价比-1.jpg

超融合混合方案

超融合与全闪存到底谁更有性价比-2.jpg

全闪存阵列


用户对闪存的顾虑


即便是国内的大型企业,对闪存是使用还是挺保守的,这一点与国外企业差别很大。那么大家的保守态度到底来自哪里呢?其一,是大家都知道闪存很快,但不知道到底有多快其二,担心闪存的价格和SSD的写入寿命所以目标需求就转移成了仅仅是对数据保护,和购置成本。但捷拓小编不得不说,闪存的优势绝非只是成本而已


两种部署方式,给不一样的

1. DAS直连

服务器内置闪存盘或闪存卡,就是直连方案直连方案拥有很高的单机性能,但同时存在高风险的隐患,因为只要闪存卡或者服务器任何一方出现故障,整个数据库都将损坏


直连方案也不易于集中管理。但是这一点却可以利用软件进行解决,而恰好互联网公司往往是最具有软件实力的企业所以超融合在传统互联网公司中一席之地


2. 阵列SAN

这种方案在不断推进中,它采用专用设备,外置共享。


超融合与全闪存到底谁更有性价比-3.jpg


全闪存价格

1台全闪存 = 超融合1个节点


人们对于“超融合比全闪存便宜“的认知,其实根本上是忽略了软件这一方面。因为超融合系统非常依赖于软件,它属于软件定义存储换句话说,就是软件消耗计算资源,去提供存储性能和功。也就是说,性能越高,对计算资源要求就越高。


所以超融合需要三节点起步购买分布式架构虚拟化环境,软件的购置成本比较高如果你再算上软件成本,对比全闪存,你可能就不会嫌全闪存太贵了


全闪存阵列就是全部采用闪存存储,集中共享架构双控的方式都能有效的保证可靠性,避免故障从而业务中断。基本的软件功能包含在硬件之中而没有超融合使用软件自行购置的高价成本,所以实际算下来就不会“不划算“了


那么我们到底该用什么方案?

全闪存的超融合系统存在么


全闪存超融合架构是不可行的!因为超融合基于Server SAN,而全闪存的Server SAN有需要消耗大量的计算资源,那么用户能运用的节点就太少了。


而如果采用全闪存方案,可以先考虑阵列特别是不想改变服务器+网络+存储的既有架构的用户,只要换台全闪存阵列存储就能解决性能问题。


而且如果一台全闪存阵列价格只相当于知名超融合品牌的一个节点,你难道还会犹豫么?


SC4020 跑出10IOPS性能


现在让我们来看看样机测试数据,SC4020全闪存阵列配置20200GB SSD固态硬盘包含6Gb SASSLC NAND12Gb SAS还有MLC NAND,跑出了10IOPS性能。


超融合与全闪存到底谁更有性价比-4.jpg


具体测试过程和结果如下:

◆ 应用:Oracle 12c Grid&Database

服务器:Dell EMC PowerEdge R930 4×Intel XeonE7-8880 v3,共72物理核心 512GB内存(内存镜像,256GB可用)3×Qlogic QLE2562 双口 8Gb/s FC HBA

◆ 网络:Brocade 6505 FC SAN Switch

◆ 存储:Dell EMC Storage SC4020 20×200GB SSD,约1.6TB可用容量(热备,19个盘,1副本)。


注:由于全闪存的高性能,网络成为瓶颈,测试环境受限于3×8GB,而不是4×16GB


超融合与全闪存到底谁更有性价比-5.jpg

8KB 随机读:28 万 IOPS @ 0.34ms

超融合与全闪存到底谁更有性价比-6.jpg

接近带宽上限:2.4GB/s

超融合与全闪存到底谁更有性价比-7.jpg

4KB 随机读:30万 + IOPS

Powered by MetInfo 5.3.18 ©2008-2018 www.MetInfo.cn